今年初閱讀完《AI世代與我們的未來：人工智慧如何改變生活，甚至是世界？》以後，覺得深感震撼，因為AI帶給人類的，是可以重新塑造「我們想要的未來」的機會。如同所有新科技的誕生一樣，人類有機會選擇好的與壞的運用，但是儘管我們將AI運用在好的或是必要的地方，也得準備好面對AI帶來的複雜倫理議題。
這就讓我想到著名的「電車難題」，下面就用兩個小故事，來分享AI人工智慧是如何挑起人類的道德討論。
相信大家都有聽過著名的哲學思辨題目「電車難題」，大意是一輛失控的列車在軌道上行駛，而前方的軌道上正綁有五個無法動彈的人，身為列車長的你，如果此時將列車切換到另一條軌道，則只會傷害到另一個被綁住的人，那麼如果是你，你會怎麼做呢？
這個有名的哲學問題早已被許多人廣泛的討論，我認為現實生活中之所以不常遇到這類的極端例子，是因為我們通常沒有辦法預先且明確得知道事情的後果。然而在AI主宰的世界，這類情境式問題幾乎是他的強項。
第二個故事則是，從較早期的西洋棋電腦程式到AlphaZero的西洋棋AI，就可以看出AI如何更深刻的影響，甚至是改變我們原所熟悉的社會典範。
過往的西洋棋程式是輸入了大量人類棋手的棋路，因此系統學習的是人類的經驗、知識與策略，然而AlphaZero的AI模型則僅知道西洋棋的規則，剩下的完全倚賴AI模型的訓練，以謀取最大的勝算。因此，在下棋的過程中，AlphaZero可能做出不合人類常理的舉動，例如放棄人類棋士絕對不可能放棄的棋子。
這個看似“沒道理”的舉動，卻能幫助AI棋士獲得最終的勝利。然而，這樣讓人不解的行為，發生在棋桌上也許影響力還不算大；若是發生在軍事的領域中，不免讓人開始擔心。
我們不禁思考，在戰爭與軍事的領域中，如果AI佔據決策的一大部分因素，人類會如何面對：AI明確的叫我們犧牲一部分人的利益，甚至是生命，以換取戰爭最終的勝利(假設等同於其餘多數人的勝利)，而且如同黑盒子一般的AI不會告訴我們任何放棄的理由，那麼此時的我們像是電車的車長，我們能如何推翻掉AI的推論？如何以任何依據執行這樣的決定？
我認為以戰爭的例子來討論AI在人類社會上的道德問題，是最恰當不過的，因為哲學問題經常用最“極端”的問題，來發人深思。儘管Open AI的CEO— — Sam Altman在之前的聽證會上強調了我們需要一個國際級的AI監管單位，不過，我相信實在也很難控制所有人都不要在軍事上(或是某種用例上)使用AI。
早在自駕車的領域中，AI的倫理學問題就常被拿出來討論，假如自駕車必得撞上一名路人，他會根據怎樣的邏輯做選擇？我們有機會讓AI學習人類的道德嗎？所謂人類的道德又怎麼會有全球一致的標準呢？曾有學者做過研究，如果把「電車難題」中的另外那一人，設定為列車長的親朋好友，多數的人都會選擇讓電車撞上原本的那五個人，人類會不會有一天也把這樣的邏輯放進自駕車中？不論是電車難題或是自駕車難題，這些是連ChatGTP都難以回答的，他可能會嘗試”跳出框架“的思考，例如想盡辦法煞車等，但是始終也無法直面這艱難的道德問題。
最後，我也十分認同《The Age of AI: And Our Human Future》書中所說的，AI最終改變的是人類社會的運作邏輯，迫使人思考及面對——是否有人類無法理解的邏輯和永遠不可知的現實。當從前的科幻小說變成現在進行式，我們需要有更多的理解與討論，社會才能真正因AI而進步。
